בנק לא יוכל לתבוע לקוח שחשבונו נכנס ליתרת חובה בגלל רשלנות הבנק

זכות ביהמ"ש להתערב בגובה ריבית הפיגורים תוך עקיפת הסייג הקבוע בסעיף 15(ב) לחוק

ניהול חשבון בנק "בשלט רחוק" לא יעלה על הדעת, שניתן לנהל חשבון בנק בשלט רחוק בשיחות טלפון ומבלי לישם הבטחות והתחייבויות של הצדדים בכתב, ומכאן, מה לבוא וליילין?! ברור שאין הבנק בחזקתו של הנתבע וההפך. על כל צד לוודא מי מחוייב מבחינתו והאם הדברים מתנהלים כראוי.

פסילת תביעה מלהתברר בסדר דין מקוצר - אי קיום הסכם תמצית פסק דין העוסק בחיובו של הבנק לקיים את הוראות ההסכם כלשונן. משחטא הבנק לחובתו זאת, חזר לשרור מצב הדברים ה"רגיל" ומצב זה, כאמור אינו מאפשר הגשת תביעה בסדר דין מקוצר, בהסתמך על פיסת נייר שמייצר צד להליך בעצמו.

הפרת חובת תום הלב וחובת הנאמנות ניתן לצפות כי הבנק אשר מדי פעם בפעם מוצא עצמו מוחל על חובות של מיליוני שקלים, ומחל לנתבע כאן על חוב שנוצר, או לפחות חלק ממנו, בגלל הפרת חובתו הוא. התובע, אשר חי בקצבת ביטוח לאומי, חולה ונטול-רכוש, מצליח לשרוד הודות לטוב ליבה של שכנתו.

העתרות לבקשה ליתן עיכוב ביצוע בגין פינוי בית מגורים ע"א 7770/06 יהושע העשיל פירר ואח` נ` בנק ירושלים בע"מ ואח`, בבית המשפט העליון, בפני כבוד השופטת ע` ארבל, ניתן ב- 2.11.06

דחיית טענת לקוחות כנגד בנק כי היה על הבנק לממש בטוחה שניתנה לו - המחאות זכות תא 064745/03 בנק אוצר החייל נ` גל את ביילי ואח`, בבית המשפט השלום תל אביב-יפו, בפני כב` השופטת סימון ורדינה, ניתן ב- 01/11/2006.

הבנק נהג שלא כדין בביטול מסגרת אשראי באופן מיידי אין חולק, כי החברה היתה שרויה בקשיים כלכליים. אין חולק אף, כי הבנק היה רשאי להקטין את מסגרת האשראי. השאלה היחידה היא כיצד היה על הבנק לפעול בנסיבות הענין... גם אם שמר הנתבע לעצמו את הזכות להקטין את מסגרת האשראי, אין פירושו של דבר, כי הטופס מקנה לו זכות להקטינה כאוות נפשו, בכל עת שיעלה הרצון מלפניו.

חבותו השטרית של צד שאינו חתום על השיק עצם העובדה כי צד איננו חתום על גבי השיק, איננה שוללת א-פריורי את חובת עצם העובדה כי צד איננו חתום על גבי השיק, איננה שוללת א-פריוריאת חובתו השטרית ... אכן דרך המלך היא כי אין אדם חב בתור מושך או מסב או קבל של שטר אם לא חתם עליו בתור אחד מאלה, אולם לצידה של דרך המלך קיימות אפשרויות נוספות של חבות שטרית בהעדר חתימה פיזית על גבי השטר.